Rechtsprechung
   AG Hamm, 26.04.2010 - XVI 15/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,34177
AG Hamm, 26.04.2010 - XVI 15/09 (https://dejure.org/2010,34177)
AG Hamm, Entscheidung vom 26.04.2010 - XVI 15/09 (https://dejure.org/2010,34177)
AG Hamm, Entscheidung vom 26. April 2010 - XVI 15/09 (https://dejure.org/2010,34177)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,34177) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für die Anerkennung einer Auslandsadoption ohne Abwicklung einer Eignungsprüfung im Herkunftsland; Möglichkeit zur Durchführung einer sog. Erst-Adoption im Wege der Adoptionspflege durch Einreise des ausländischen Kindes nach Deutschland

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 06.10.2004 - XII ZR 225/01

    Anwendung religiösen Rechts durch deutsche Gerichte; Scheidung einer Ehe

    Auszug aus AG Hamm, 26.04.2010 - XVI 15/09
    § 16a Abs. 4 FGG ist so auszulegen, dass eine Auslandsadoption mit der Zielrichtung zu beurteilen ist, ob die Anerkennung der Adoption "im Ergebnis" - also in ihrer praktischen Erscheinungsform in Deutschland - gegen den deutschen "ordre public" verstößt oder nicht (vgl. BGHZ 118, 312, 331 zu § 328 ZPO; BGH FamRZ 2004, S. 1952, 1955 zu Art. 6 EGBGB).
  • BGH, 04.06.1992 - IX ZR 149/91

    Vollstreckbarerklärung eines US-Schadensersatzurteils

    Auszug aus AG Hamm, 26.04.2010 - XVI 15/09
    § 16a Abs. 4 FGG ist so auszulegen, dass eine Auslandsadoption mit der Zielrichtung zu beurteilen ist, ob die Anerkennung der Adoption "im Ergebnis" - also in ihrer praktischen Erscheinungsform in Deutschland - gegen den deutschen "ordre public" verstößt oder nicht (vgl. BGHZ 118, 312, 331 zu § 328 ZPO; BGH FamRZ 2004, S. 1952, 1955 zu Art. 6 EGBGB).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht